40 โครงการ (ดูลิงค์ที่นี่ ) นำเสนอที่ตลาดการเงิน XR Financing ของ NewImages นำหน้าคณะผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่เสนอคำแนะนำ คำวิจารณ์ และคำชมเชย เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ขับเคลื่อนอุตสาหกรรมในปีนี้ได้ดีขึ้นVarietyได้พูดคุยกับผู้มีอำนาจตัดสินใจสองคนที่เข้าร่วมPaul Bouchard, Diversion Cinema, หัวหน้าฝ่ายซื้อและขาย XRคุณกำลังมองหาอะไรในโครงการ?ที่ Diversion เรามองหาทางเลือกของเราอยู่เสมอ โครงการที่พูดถึงความรู้สึกอ่อนไหวของเรา
นั่นอาจเป็นเพราะเหตุผลเฉพาะเรื่องหรือเป็นทางการ
ฉันคิดว่าเราทุกคนอ่อนไหวต่อโปรเจ็กต์ที่เป็นทางการและมีไหวพริบทางศิลปะ เราถามว่าอะไรสามารถกล้าแสดงออกทางศิลปะได้ในขณะที่ยังแสดงได้อยู่?
แน่นอนว่า Diversion ก็มีด้านเทคนิคเช่นกัน เรามักจะมองหาโครงการผจญภัยที่เราสามารถทำได้จริง เราต้องพิจารณาคำถามเชิงปฏิบัติและการกระจายด้วย
ผู้ชม ‘Gray Man’ ลดลงสู่การต่อสู้ภาพยนตร์ Uphill ของ Netflix
โธ่! ไม่ ‘The Simpsons’ ไม่ได้ทำนายความตายของ Queen Elizabeth II
คุณสามารถชี้ไปที่ความสำเร็จในอดีตใดได้บ้าง
เราพอใจกับ “Ayahuasca” มันเป็นงานที่ท้าทายและไม่เหมือนใคร การเบี่ยงเบนทำให้เกิดการติดตั้งทั้งหมดรอบๆ ดังนั้นเราจึงสามารถนำเสนอรูปแบบการจัดนิทรรศการที่สำคัญในมือซึ่งเป็นสิ่งใหม่สำหรับ VR นั่นคือวิธีที่เรานำมันไปที่พิพิธภัณฑ์ภาพยนตร์ตาในอัมสเตอร์ดัม และที่สถานที่จัดแสดงศิลปะดิจิทัลในไต้หวันซึ่งขายหมด ในฐานะผู้จัดจำหน่าย เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมทำงานดังกล่าว พยายามผลักดันให้ไกลกว่าที่เคยเป็นมา
René Pinnell ซีอีโอของ Kaleidoscope
คุณตัดสินงานอย่างไร
อันดับแรก ฉันมองหาบางสิ่งที่ไม่เหมือนใคร โปรเจ็กต์นี้กำลังบอกอะไรใหม่ๆ ให้ฉันทราบหรือไม่? ฉันเคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนหรือไม่? หากโครงการนี้ทำให้ฉันประหลาดใจหรือทำให้ฉันตกใจในทางใดทางหนึ่ง นั่นเป็นสัญญาณที่ดี
สิ่งที่สองที่ฉันมองหาคือความช่ำชองทางศิลปะและเทคนิค ฉันเชื่อหรือไม่ว่าทีมมีทักษะที่จำเป็นในการดึงการผลิตออกมาจริง ๆ ? แล้ววิธีเดียวที่จะตัดสินว่าอิงจากผลงานที่ผ่านมา พวกเขาเคยทำโปรเจ็กต์สำเร็จในอดีตที่พิสูจน์ว่าพวกเขาสามารถดึงโปรเจ็กต์ที่ท้าทายทางเทคนิคและทะเยอทะยานออกมาได้หรือไม่?
อะไรจากประสบการณ์ของคุณเองที่คุณพยายามจะถ่ายทอด?
เนื่องจากความไม่แน่นอนจำนวนมหาศาลในตลาดและในโลก ข้าพเจ้าจึงแนะนำให้ศิลปินให้ความสำคัญกับการพึ่งพาตนเอง ทำงานในโครงการที่คุณสามารถทำให้เสร็จได้แม้ว่าจะไม่มีใครให้ค่าเล็กน้อยก็ตาม มุ่งเน้นที่การสร้างชุดทักษะที่จำเป็นในการทำโครงการที่ทำให้คุณตื่นเต้น
เครดิต : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
![การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอาจปล่อยก๊าซมีเทนมากกว่าที่เราคิดถึง 40 เปอร์เซ็นต์ การค้นพบนี้สามารถช่วยในการกำหนดเป้าหมายว่าจะลดก๊าซที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนได้อย่างไรและอย่างไร งานวิจัยใหม่ชี้ว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะปล่อยก๊าซมีเทนจากก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพมากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ มาก โดย อาจเพิ่มขึ้นอีก 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ การค้นพบนี้สามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายกำหนดเป้าหมายได้อย่างไรและที่ใดที่จะลดการปล่อยภาวะโลกร้อนเหล่านี้ นักวิจัยรายงาน 19 กุมภาพันธ์ในNature ปริมาณก๊าซมีเทนที่ปล่อยออกมาจากแหล่งทางธรณีวิทยา (แทนที่จะเป็นทางชีววิทยา) อยู่ที่ 172 ถึง 195 เทรากรัม (ล้านล้านกรัม) ต่อปี แหล่งก๊าซมีเทนทางธรณีวิทยาเหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซเท่านั้น แต่ยังรวมถึงช่องระบายอากาศตามธรรมชาติ เช่น ก๊าซบนบกและนอกชายฝั่งด้วย ก่อนหน้านี้ นักวิจัยคาดการณ์ว่าส่วนตามธรรมชาติของการปล่อยก๊าซมีเทนนั้นปล่อยออกมาระหว่าง 40 ถึง 60 เทรากรัมในแต่ละปี โดยที่เหลือมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่การวิเคราะห์ใหม่กว่าสองศตวรรษของก๊าซมีเทนที่เก็บรักษาไว้ในแกนน้ำแข็งบ่งชี้ว่าการซึมตามธรรมชาติ ทั้งในอดีตและในปัจจุบัน ส่งมีเทนสู่ชั้นบรรยากาศน้อยกว่าที่เคยคิด ซึ่งหมายความว่ากิจกรรมของมนุษย์สมัยใหม่มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซมีเทนเกือบทั้งหมดในปัจจุบัน นักเคมีในบรรยากาศ Benjamin Hmiel จากมหาวิทยาลัย Rochester ในนิวยอร์กและเพื่อนร่วมงานของเขาได้ข้อสรุป มีเธนมีศักยภาพในการทำให้บรรยากาศอบอุ่นของคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 80 เท่า แต่ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น เนื่องจากมีเธนเพียงในบรรยากาศเป็นเวลา 10 ถึง 20 ปี ในขณะที่ CO 2สามารถคงอยู่ได้นานหลายร้อยปี "ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เราทำกับการปล่อย [มีเทน] ของเราจะส่งผลกระทบต่อชั้นบรรยากาศเร็วขึ้นมาก" Hmiel กล่าว การขุดถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ และแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่นๆ ได้ผลักดันให้ระดับก๊าซมีเทนในชั้นบรรยากาศสูงขึ้นตลอดศตวรรษที่ 20 การปล่อยมลพิษเหล่านั้นลดลงในช่วงสองสามปีแรกของศตวรรษที่ 21 อย่างไรก็ตาม เริ่มต้นในปี 2550 มีเทนในบรรยากาศเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และขณะนี้อยู่ในระดับที่ ไม่เคยเห็นมา ก่อนตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 สาเหตุของการสะสมของก๊าซหลังปี 2550 ไม่ชัดเจน การวิจัยก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นถึงการรวมกันของ กิจกรรมจุลินทรีย์ในพื้นที่ชุ่มน้ำซึ่งอาจเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและปริมาณน้ำฝน และการ เรอของ วัว และท่อส่งน้ำรั่ว ( SN: 11/18/15 ) มีเธนน้อยลงในชั้นบรรยากาศก็ถูกทำลายเช่น กัน ( SN: 4/20/17 ) หากการปล่อยก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การบรรลุเป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกของข้อตกลงปารีสปี 2015 ( SN: 11/26/19 ) จะเป็นเรื่องยาก Euan Nisbet นักธรณีเคมีจาก Royal Holloway, University of London กล่าว ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับ การศึกษาใหม่ ดังนั้นการระบุส่วนของก๊าซมีเทนที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซจึงเปิดโอกาสให้มีการลดเป้าหมาย ในการคำนวณการปล่อยก๊าซมีเทนในปัจจุบันจากแหล่งทางธรณีวิทยาทั้งหมด อันดับแรก นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องสร้างพื้นฐานสำหรับการปล่อยก๊าซมีเทนก่อนอุตสาหกรรมจากแหล่งธรรมชาติ เช่น น้ำซึมและภูเขาไฟโคลน วิธีหนึ่งในการแยกแยะทางชีวภาพจากแหล่งทางธรณีวิทยาของก๊าซมีเทนคือการใช้คาร์บอน-14 ซึ่งเป็นไอโซโทปกัมมันตภาพรังสี ซึ่งเป็นรุ่นของธาตุ แหล่งชีวภาพผลิตก๊าซมีเทนที่มีระดับคาร์บอน-14 ค่อนข้างสูง ในขณะที่มีเทนจากแหล่งทางธรณีวิทยามีแนวโน้มที่จะเก่ามาก ดังนั้นคาร์บอน-14จึงสลายตัวไปนานแล้ว ในการแยกสิ่งที่เกิดจากมนุษย์ออกจากแหล่งธรณีวิทยาธรรมชาติ นักวิจัยจำเป็นต้องพิจารณาถึงอดีต ดังนั้น ในการศึกษาใหม่ ทีมงานจึงหันมาใช้ก๊าซมีเทนที่เก็บรักษาไว้ในแกนน้ำแข็งจากเกาะกรีนแลนด์ที่มีอายุระหว่างปี 1750 ถึง 2013 ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม ทีมงานค้นพบ การปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งทางธรณีวิทยาโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1.6 เทรากรัมต่อปี และสูงสุดไม่เกิน 5.4 เทรากรัมต่อปี นั่นเป็นลำดับความสำคัญที่น้อยกว่าการประมาณการครั้งก่อน นักวิจัยคำนวณว่าเกือบทั้งหมดของก๊าซมีเทนที่ไม่ใช่ชีวภาพที่วัดได้ในปัจจุบัน จาก 172 ถึง 195 เทรากรัมต่อปี มาจากแหล่งกำเนิดของมนุษย์ นั่นคือประมาณ 38 ถึง 58 เทรากรัมต่อปีสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ เพิ่มขึ้น 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ Nisbet กล่าวว่า "ตรงกันข้าม นั่นเป็นการค้นพบที่มีความหวัง การหยุดการรั่วไหลของก๊าซและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นวิธีการที่ค่อนข้างง่ายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ดังนั้นการลดการปล่อยก๊าซมีเทนจึงเป็น “โอกาสที่ยิ่งใหญ่กว่า” ในการลดก๊าซเรือนกระจกโดยรวม แต่งานที่ใช้แกนน้ำแข็งดังกล่าวยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเทคนิคที่แม่นยำที่สุดในการประเมินการปล่อยทางธรณีวิทยาตามธรรมชาติ Stefan Schwietzke นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมซึ่งตั้งอยู่ในกรุงเบอร์ลินกล่าว ข้อมูลแกนน้ำแข็งมีประโยชน์เพราะให้ภาพรวมของการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกในทันที แต่ "มีความท้าทายในการตีความและการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมาก" Schwietzke กล่าว](https://reklamnimaterijal.info/wp-content/uploads/2022/06/image-3-520x292.png)